22:33
Ewerton Souto
sábado, 23 de julho de 2016
segunda-feira, 13 de junho de 2016
Batman o conservador de Direita
Por Rodrigo Sias e Felipe Melo.
O motivo pelo qual escrevo é o artigo “Batman, o contra-revolucionário”, publicado há algumas semanas. Ao ler este texto, experimentei aquela alegria (e confesso, aquela “invejinha”) de encontrar em algum lugar o que eu mesmo adoraria ter escrito. De fato, depois de assistir o filme no cinema, identifiquei, como no artigo, a “mentalidade revolucionária” e o papel “contra-revolucionário” do Batman. Em textos posteriores, como “A Confusão da Revolução” (continuação explicativa do primeiro texto) isso fica ainda mais claro. Mais recentemente, no terceiro texto do blog sobre o assunto, “Amor e crueldade: uma união possível?”, rebate-se o artigo “Ditadura do proletariado em Gotham City”, do comunista e pseudo-intelectual Slavoj Žižek.
Só mesmo essa intelectualidade de esquerda para transformar Bane e Talia em representantes organizados dos oprimidos. Também, o que esperar de gente que nivela Che Guevara a Jesus Cristo? Que a ideia de revolução está presente no terceiro filme do Batman está muito claro. Porém, eu seria mais amplo: diria que toda a trilogia do Batman foi construída sobre o pano de fundo da mentalidade revolucionária e a necessidade de combatê-la.
Só mesmo essa intelectualidade de esquerda para transformar Bane e Talia em representantes organizados dos oprimidos. Também, o que esperar de gente que nivela Che Guevara a Jesus Cristo? Que a ideia de revolução está presente no terceiro filme do Batman está muito claro. Porém, eu seria mais amplo: diria que toda a trilogia do Batman foi construída sobre o pano de fundo da mentalidade revolucionária e a necessidade de combatê-la.
O filme “Batman Begins” nos mostra pela primeira vez a Liga das Sombras, que representa a elite revolucionária. Seus membros julgam-se superiores intelectualmente e moralmente, face à corrupção reinante. O vilão, Ra’s Al Ghul, tem como principal característica a retórica moralizante para transformar a sociedade e varrer a corrupção através do morticínio e do terror. Bruce Wayne é treinado para se tornar uma “máquina de matar”, mas resiste no último momento, mostrando-se contrário à mensagem da “purificação via destruição”, tornando-se ele próprio o inimigo da Liga a ser batido.
Nos quadrinhos da DC Comics, Ra’s Al Ghul é claramente inspirado nas idéias de Jean Jacques Rousseau, como a figura do “bom selvagem” e a sociedade como corruptora dos homens. Nos quadrinhos existe um “Poço de Lázaro” que permite que Ra’s esteja vivo desde o século XVI. Há uma história, inclusive, na qual Ra’s chega ao Novo Mundo a tempo de ver in loco o “bom selvagem” e testemunhar a civilização europeia “espalhando a corrupção” no continente recém-descoberto. Nesta ocasião, ele se convence da necessidade da destruição da “sociedade corrupta”, exatamente como o “filósofo” iluminista Rousseau.
Por isso, tendo a observar que o pensamento e os métodos da Liga no primeiro filme são análogos aos da Revolução Francesa e se assemelham, em especial, ao espírito revolucionário do século XVIII. Ra’s desempenha o papel de Robespierre, o “incorruptível”. Existe ainda a simbologia do “Poço de Lázaro” (clara alusão ao personagem bíblico Lázaro de Betânia, descrito no Evangelho de João como um amigo íntimo de Jesus que foi por Ele ressuscitado). Este permite que o espírito revolucionário (representado por Ra’s Al Ghul, homem de 500 anos) nunca morra. O poço é usado para rejuvenescer a ideia revolucionária do “Paraíso na Terra”. Ele a revive, de geração em geração. Entretanto, o poço também faz com que seu usuário (ou seja, Ra’s) fique temporariamente insano. O detalhe é que cada vez que mergulha, fica mais insano! Ou seja, o processo é cumulativo. Voltando à simbologia, é como se cada onda revolucionária viesse mais louca (e mortífera) que sua antecessora.
Já o filme “The Dark Knight” apresenta o Coringa, aparentemente um anarquista sem propósitos. Na minha visão, entretanto, ele é um revolucionário do tipo “desconstrucionista”, típico da “guerra cultural” recente. Isso fica claro no diálogo entre o mordomo Alfred e Bruce Wayne. Em algum momento do filme “The Dark Knight”, os dois conversam sobre as motivações do Coringa e sua associação com a máfia. O diálogo (em tradução livre) revela algo interessante:
Nos quadrinhos da DC Comics, Ra’s Al Ghul é claramente inspirado nas idéias de Jean Jacques Rousseau, como a figura do “bom selvagem” e a sociedade como corruptora dos homens. Nos quadrinhos existe um “Poço de Lázaro” que permite que Ra’s esteja vivo desde o século XVI. Há uma história, inclusive, na qual Ra’s chega ao Novo Mundo a tempo de ver in loco o “bom selvagem” e testemunhar a civilização europeia “espalhando a corrupção” no continente recém-descoberto. Nesta ocasião, ele se convence da necessidade da destruição da “sociedade corrupta”, exatamente como o “filósofo” iluminista Rousseau.
Por isso, tendo a observar que o pensamento e os métodos da Liga no primeiro filme são análogos aos da Revolução Francesa e se assemelham, em especial, ao espírito revolucionário do século XVIII. Ra’s desempenha o papel de Robespierre, o “incorruptível”. Existe ainda a simbologia do “Poço de Lázaro” (clara alusão ao personagem bíblico Lázaro de Betânia, descrito no Evangelho de João como um amigo íntimo de Jesus que foi por Ele ressuscitado). Este permite que o espírito revolucionário (representado por Ra’s Al Ghul, homem de 500 anos) nunca morra. O poço é usado para rejuvenescer a ideia revolucionária do “Paraíso na Terra”. Ele a revive, de geração em geração. Entretanto, o poço também faz com que seu usuário (ou seja, Ra’s) fique temporariamente insano. O detalhe é que cada vez que mergulha, fica mais insano! Ou seja, o processo é cumulativo. Voltando à simbologia, é como se cada onda revolucionária viesse mais louca (e mortífera) que sua antecessora.
 |
| Ra's Al Ghul no Poço de Lázaro. |
Já o filme “The Dark Knight” apresenta o Coringa, aparentemente um anarquista sem propósitos. Na minha visão, entretanto, ele é um revolucionário do tipo “desconstrucionista”, típico da “guerra cultural” recente. Isso fica claro no diálogo entre o mordomo Alfred e Bruce Wayne. Em algum momento do filme “The Dark Knight”, os dois conversam sobre as motivações do Coringa e sua associação com a máfia. O diálogo (em tradução livre) revela algo interessante:
Bruce Wayne: Transformar-me em alvo não trará o dinheiro deles de volta. Eu sabia que a máfia não iria se render sem lutar, mas isso é diferente. Eles [mafiosos] passaram do limite.
Alfred Pennyworth: Você o passou primeiro, senhor. Você os pressionou, espremeu-os até o ponto do desespero. E agora, em seu desespero, eles se voltaram a um homem que não entendem completamente.
Bruce: Criminosos não são complicados, Alfred. Nós temos apenas que descobrir o que ele [Coringa] quer.
Alfred: Com todo respeito, Mestre Wayne, talvez este seja um homem que nem mesmo o senhor entenda completamente. Eu estava em Burma. Há muito tempo. Meus amigos e eu estávamos trabalhando para o governo local. Eles estavam tentando comprar a lealdade dos líderes tribais, subornando-os com pedras preciosas. Mas suas caravanas estavam sendo atacadas em uma floresta a norte de Rangoon por um bandido. Pediram-nos que cuidássemos do problema, então começamos a procurar pelas pedras. Mas, depois de seis meses, não encontramos ninguém que tivesse negociado com ele.
Bruce: Qual foi o problema?
Alfred: Um dia, encontrei uma criança brincando com um rubi do tamanho de uma tangerina. Ele estava jogando as pedras fora.
Bruce: Então, por que ele as estava roubando?
Alfred: Porque ele achou que era um bom esporte. Porque alguns homens não estão à procura de nada lógico, como dinheiro... Eles não podem ser comprados, ameaçados, convencidos ou dissuadidos. Alguns homens só querem ver o mundo queimar.
Basicamente o que Alfred menciona é o desejo de destruição por parte de algumas pessoas. Tal desejo nada tem de racional. É um impulso fanático. Mais do que a desordem e a anarquia, o que o Coringa persegue é a “desconstrução” como valor. O Coringa é uma espécie de filosofo da Escola de Frankfurt pondo a teoria em prática, desenvolvendo o “trabalho do negativo” da dialética de Hegel. Para o “Palhaço do Crime”, não há sentido na vida e é esse o fator interessante a ser estudado e analisado. No filme, já em sua parte final, o Coringa queria fazer um experimento sociológico como esses engenheiros sociais modernos, os quais implementando diversas medidas monstruosas, querem moldar a sociedade à sua imagem e semelhança. Mas o Coringa é mais direto. Não usa a técnica do “sapo na água quente”, não camufla suas intenções destrutivas. Tampouco usa os rodeios intelectuais típicos e a retórica de um “mundo melhor”. Fala apenas que gostaria do mundo “menos hipócrita”, mostrando que todos são ruins como ele. O Coringa “filosofa” sobre sua própria decadência, e dessa forma, ele também tem um quê de Nietzsche.
Por fim, o filme “The Dark Knight Rises” apresenta as revoluções propriamente comunistas (ou o estágio avançado de qualquer revolução). O principal elemento aí é a “luta de classes” e a luta de “opressores e oprimidos”. Os revolucionários apresentam-se como libertadores quando são na verdade os maiores opressores, inversão que o artigo “Batman, o contra-revolucionário” muito bem aponta. A trilogia sob os pontos de vista histórico e sociológico, inclusive, deveria inverter o segundo filme com o terceiro, pois aí mostraria perfeitamente a “evolução” do movimento revolucionário: primeiro o Iluminismo e a ideia do “bom selvagem” de Rousseau, encarnada por Ra’s Al Ghul. Depois, o comunismo explícito de Bane e Tália (a empresária bilionária que fomenta a revolução, fazendo o papel de, digamos, uma “Rockefeller”), com tribunais revolucionários, destruição e mortes em massa. E agora a atual fase de “guerra cultural” e o culto da irracionalidade com o Coringa.
Por todas essas observações, considero a trilogia Batman de Christopher Nolan uma espécie de manual didático, um alerta contra as revoluções.
Por fim, o filme “The Dark Knight Rises” apresenta as revoluções propriamente comunistas (ou o estágio avançado de qualquer revolução). O principal elemento aí é a “luta de classes” e a luta de “opressores e oprimidos”. Os revolucionários apresentam-se como libertadores quando são na verdade os maiores opressores, inversão que o artigo “Batman, o contra-revolucionário” muito bem aponta. A trilogia sob os pontos de vista histórico e sociológico, inclusive, deveria inverter o segundo filme com o terceiro, pois aí mostraria perfeitamente a “evolução” do movimento revolucionário: primeiro o Iluminismo e a ideia do “bom selvagem” de Rousseau, encarnada por Ra’s Al Ghul. Depois, o comunismo explícito de Bane e Tália (a empresária bilionária que fomenta a revolução, fazendo o papel de, digamos, uma “Rockefeller”), com tribunais revolucionários, destruição e mortes em massa. E agora a atual fase de “guerra cultural” e o culto da irracionalidade com o Coringa.
Por todas essas observações, considero a trilogia Batman de Christopher Nolan uma espécie de manual didático, um alerta contra as revoluções.
Comentário de Felipe Melo:
Muitas pessoas julgam que histórias em quadrinhos são um divertimento infantil, que em nada acrescenta à reflexão filosófica e que, ao invés de promover a compreensão do zeitgeist, servirá apenas para nos afastar de qualquer análise crítica da realidade. No entanto, esse pensamento é errôneo. Existem muitas graphic novels e histórias em quadrinhos que expressam de modo inequívoco o espírito desses nossos tempos “pós-modernos”.
A título de exemplo, podemos citar duas obras que, subrepticiamente, defendem as ideias revolucionárias que, partejadas pelos jacobinos, foram meticulosamente nutridas e desenvolvidas até os dias de hoje: “V de Vingança” e “Watchmen”, ambas de autoria do (excêntrico) britânico Alan Moore. Em ambas as obras, a sociedade é mostrada como imersa num estado de decadência além de qualquer conserto, e os personagens buscam maneiras (auto)destrutivas em seu afã de combater essa sociedade decrépita: o anarcoterrorismo de V, o niilismo cínico do Comediante e a neurose obsessiva de Rorschach são emblemáticos. Vale lembrar que “Watchmen” está na lista “All-TIME 100 Novels” da revista americana Time.
 |
| Alan Moore |
Alan Moore é um grande entusiasta da mentalidade revolucionária - e de um visual bastante bizarro, para dizer o mínimo. Pagão assumido, é adepto de todas as ideologias da moda, como a hipótese Gaia, de James Lovelock (que recentemente abjurou sua pseudo-ciência neopagã), e defendeu ardorosamente o movimento Occupy Wall Street (OWS). Em contrapartida, o escritor e quadrinista Frank Miller, responsável pela clássica graphic novel “O Cavaleiro das Trevas”, é o que se poderia chamar de hardcore conservative: além de a temática anti-revolucionária estar presente, de algum modo, em sua obra, ele pronunciou-se veementemente contra o OWS. Dessa forma, está longe de ser uma simplória forçação de barra a análise publicada acima. Muito pelo contrário: ela faz perfeito sentido e concordo com ela plenamente.
Rodrigo Sias é economista.
Felipe Melo é estudante de Administração, e edita o blog da Juventude Conservadora da UnB, no qual este artigo foi publicado.
quarta-feira, 8 de junho de 2016
Finalmente o pegaram! Bolsonaro citado na Lava-Jato
Interceptações telefônicas entre o ex-senador Renato Machado (PT-SP) e o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ) mostram ligações comprometedoras.
Interessado na delação premiada o ex-senador Renato Machado (PT-SP) entregou a FOLHA um conjunto de 12 gravações envolvendo seus contatos telefônicos com diversas autoridades da república. Ao todo são 5 deputados, 6 senadores e 1 ministro. Dentre as gravações a mais chocante é a que foi realizada no dia 27/05/2015 as 22h37min ao deputado federal Jair Bolsonaro.
Na gravação o ex-senador Renato Machado (PT-SP) oferece uma propina no valor de R$ 750.000,00 para que Bolsonaro votasse de acordo com os interesses do governo na CPI da Petrobras. A propina seria paga em dinheiro vivo e entregue em um barco que o deputadousa para nos seus raros momentos de lazer se dedicar ao esporte da pesca.
CONVERSA...
RENATO MACHADO: Boa noite Capitão!
BOLSONARO: Quem tá falando?
RENATO MACHADO: Aqui é o Renato Machado…
BOLSONARO: Quem é você?
RENATO MACHADO: Sou ex-senador Renato Machado…
BOLSONARO: Senador? De onde? De que partido?
RENATO MACHADO: Renato Machado, ex-senador de São Paulo pelo PT…
BOLSONARO: Pra que um petista está me ligando a esta hora, po*** ?
RENATO MACHADO: Capitão, queria marcar pra gente conversar pessoalmente pra eu te apresentar uma proposta do barba…
BOLSONARO: Barba de c* é r*** !!! Eu trato com gente que tem nome. Quem trata com gente por apelido é bandido.
RENATO MACHADO: Calma Capitão…
BOLSONARO: Calma o cara*** !!! Você me liga uma hora desta pra ficar de papo furado? Vai se f*** !
RENATO MACHADO: Não é papo furado não. É que a gente está com uma urgência lá na votação da CPI da Petrobrás e estamos precisando da sua força…
BOLSONARO: Então se fud*****. Não tô com vocês. Nunca vou estar…
RENATO MACHADO: A gente conseguiu com a Odebrecht um presentinho pro Capitão…
BOLSONARO: Enfia o presentinho no seu c* !
RENATO MACHADO: Calma Capitão. Separamos R$ 750.000,00 pro senhor. Só pra começar a conversa. Posso pedir pro meu pessoal deixar no seu barco em pacotes discretos. Vão até pensar que são peixes…(risos)
BOLSONARO: Se vocês chegarem perto do meu barco eu abro fogo contra vocês. Suas desgraças. Entendeu? Eu abro fogo! Vocês vão rir no inferno suas desgraças!
sábado, 4 de junho de 2016
Ciro Gomes: o Coringa
Ciro Gomes: o Coringa.
Eu já admirei Ciro Gomes e quando todos votavam em Lula, eu votava nele, mas hoje o coloco no hall daqueles que poderiam ter sido grandes, e se tornaram uns merdas, por abdicar de suas próprias ideias e convicções, para abraçar o coletivismo e servir de Pigmalião para uma estátua de bosta chamada Lula!
É uma pena que um cara capacitado como Ciro Gomes, tenha cedido ao Foro de São Paulo, do qual é membro integrante, conforme afirmado por José Dirceu em entrevista ao programa "PROVOCAÇÕES" de Antônio Abujanha, e simplesmente tenha jogado sua carreira política e seus melhores anos no Lixo, para apoiar um expediente Mafioso da esquerda Sulamericana, que agora está desmoronando por todos os lados, ele desperdiçou sua vida, e agora, fora de forma quer tentar aparecer de todo jeito, depois de ter sido pisado por Lula, por Dilma e hoje não ter mais capacidade de passar Bolsonaro em uma campanha presidencial.
Quem não lembra quando Lula ganhou a primeira eleição e Ciro Gomes entrou como Ministério da Integração nacional? Até deixou a barba crescer para ficar mais parecido com o "Barbistério" de Lula? Ciro Gomes sabia o que era Economia e tinha ciência que Lula estava erigindo um enorme castelo de Areia, tanto que à época fez questão de cair fora do governo ainda na época do escândalo Valdomiro Diniz, e de lá para cá ficou dividido entre atender as determinações do Foro de São Paulo e defender o PT e seu governo de comunistas ou combater a oposição de patrimonialistas. Ele sabia que a briga política atual no Brasil é muito mais profunda do que o mero besteirol propagado por Jornalistas Semianalfabetos, na verdade era entre Karl Marx e Max Weber, e de vez em quando, com Augusto Conti metendo o bedelho, mas ele abdicou de seu conhecimento para defender o Foro de São Paulo que no Brasil não abre espaço para mais ninguém além de Lula, seu criador.
Eu já admirei Ciro Gomes e quando todos votavam em Lula, eu votava nele, mas hoje o coloco no hall daqueles que poderiam ter sido grandes, e se tornaram uns merdas, por abdicar de suas próprias ideias e convicções, para abraçar o coletivismo e servir de Pigmalião para uma estátua de bosta chamada Lula!
É uma pena que um cara capacitado como Ciro Gomes, tenha cedido ao Foro de São Paulo, do qual é membro integrante, conforme afirmado por José Dirceu em entrevista ao programa "PROVOCAÇÕES" de Antônio Abujanha, e simplesmente tenha jogado sua carreira política e seus melhores anos no Lixo, para apoiar um expediente Mafioso da esquerda Sulamericana, que agora está desmoronando por todos os lados, ele desperdiçou sua vida, e agora, fora de forma quer tentar aparecer de todo jeito, depois de ter sido pisado por Lula, por Dilma e hoje não ter mais capacidade de passar Bolsonaro em uma campanha presidencial.
Quem não lembra quando Lula ganhou a primeira eleição e Ciro Gomes entrou como Ministério da Integração nacional? Até deixou a barba crescer para ficar mais parecido com o "Barbistério" de Lula? Ciro Gomes sabia o que era Economia e tinha ciência que Lula estava erigindo um enorme castelo de Areia, tanto que à época fez questão de cair fora do governo ainda na época do escândalo Valdomiro Diniz, e de lá para cá ficou dividido entre atender as determinações do Foro de São Paulo e defender o PT e seu governo de comunistas ou combater a oposição de patrimonialistas. Ele sabia que a briga política atual no Brasil é muito mais profunda do que o mero besteirol propagado por Jornalistas Semianalfabetos, na verdade era entre Karl Marx e Max Weber, e de vez em quando, com Augusto Conti metendo o bedelho, mas ele abdicou de seu conhecimento para defender o Foro de São Paulo que no Brasil não abre espaço para mais ninguém além de Lula, seu criador.
Ciro Gomes, nunca foi Marxista de fato, sempre soube que a economia Socialista não existe e que todas as promessas não passam de mentiras para chegar ao poder, ele mesmo já falou isso mas sempre pensou que ele próprio tratava-se de uma arma secreta da esquerda, um coringa no baralho da política, mas na verdade sempre foi usado como peão no jogo de xadrez do PT e do Foro de São Paulo e agora o tempo passou e ele não terá mais chance.
sábado, 28 de maio de 2016
RECADO PARA A ESQUERDA!
VOCÊS ESTAVAM QUERENDO IMPLANTAR CARTILHAS SOBRE SEXO PARA CRIANÇAS NAS ESCOLAS DO ENSINO FUNDAMENTAL!
VOCÊS FINANCIAM COM DINHEIRO PÚBLICO BAILES FUNK, CARNAVAL E OUTRAS FESTAS PROMISCUAS NAS PERIFERIAS!
VOCÊS CONSIDERAM PORNOGRAFIA INFANTIL COMO EXPRESSÃO CULTURAL VÁLIDA!
VOCÊS DESTROEM AS FAMÍLIAS VOLTANDO FILHOS CONTRA PAIS, ESPOSAS CONTRA MARIDOS, DESESTRUTURANDO ASSIM AS FAMÍLIAS NO BRASIL.
VOCÊS PROMOVEM PARADAS GAYS, COM PORNOGRAFIA NO MEIO DAS AVENIDAS PRINCIPAIS DO PAÍS, USANDO DINHEIRO PÚBLICO!
VOCÊS ENFIAM CRUCIFIXOS NO ANUS EM PROTESTOS GROTESCOS EM PLENA VISITA DO PAPA!
VOCÊS COSPEM DEFECAM E URINAM NA RUA EM PROTESTOS GROTESCOS!!
VOCÊS INCENTIVAM OS JOVENS A SE DROGAREM COM AS MARCHAS DA MACONHA.
VOCÊS INCENTIVAM OS JOVENS A SE PROSTITUIREM!
VOCÊS INCENTIVAM OS JOVENS A SE PREJUDICAREM NOS ESTUDOS PARALISANDO ESCOLAS E UNIVERSIDADE EM BENEFÍCIO DE VOCÊS.
VOCÊS BARRARAM PROJETOS CONTRA ESTUPRO E REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL NA CÂMARA FEDERAL!!
HIPÓCRITAS! ESQUERDISTAS SÃO TODOS HIPÓCRITAS! E SEM VERGONHA!
ESTIMULAM A PORNOGRAFIA INFANTIL E DEPOIS QUEREM DENUNCIA-LA, AO MESMO TEMPO QUE ATRAPALHAM A CRIAÇÃO DAS LEIS QUE PODERIAM COIBIR ESSES CRIMES!
VOCÊS NÃO TÊM MAIS CREDIBILIDADE ALGUMA!
VOCÊS FINANCIAM COM DINHEIRO PÚBLICO BAILES FUNK, CARNAVAL E OUTRAS FESTAS PROMISCUAS NAS PERIFERIAS!
VOCÊS CONSIDERAM PORNOGRAFIA INFANTIL COMO EXPRESSÃO CULTURAL VÁLIDA!
VOCÊS DESTROEM AS FAMÍLIAS VOLTANDO FILHOS CONTRA PAIS, ESPOSAS CONTRA MARIDOS, DESESTRUTURANDO ASSIM AS FAMÍLIAS NO BRASIL.
VOCÊS PROMOVEM PARADAS GAYS, COM PORNOGRAFIA NO MEIO DAS AVENIDAS PRINCIPAIS DO PAÍS, USANDO DINHEIRO PÚBLICO!
VOCÊS ENFIAM CRUCIFIXOS NO ANUS EM PROTESTOS GROTESCOS EM PLENA VISITA DO PAPA!
VOCÊS COSPEM DEFECAM E URINAM NA RUA EM PROTESTOS GROTESCOS!!
VOCÊS INCENTIVAM OS JOVENS A SE DROGAREM COM AS MARCHAS DA MACONHA.
VOCÊS INCENTIVAM OS JOVENS A SE PROSTITUIREM!
VOCÊS INCENTIVAM OS JOVENS A SE PREJUDICAREM NOS ESTUDOS PARALISANDO ESCOLAS E UNIVERSIDADE EM BENEFÍCIO DE VOCÊS.
VOCÊS BARRARAM PROJETOS CONTRA ESTUPRO E REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL NA CÂMARA FEDERAL!!
HIPÓCRITAS! ESQUERDISTAS SÃO TODOS HIPÓCRITAS! E SEM VERGONHA!
ESTIMULAM A PORNOGRAFIA INFANTIL E DEPOIS QUEREM DENUNCIA-LA, AO MESMO TEMPO QUE ATRAPALHAM A CRIAÇÃO DAS LEIS QUE PODERIAM COIBIR ESSES CRIMES!
VOCÊS NÃO TÊM MAIS CREDIBILIDADE ALGUMA!
terça-feira, 10 de maio de 2016
O Brasil vai passar vergonha!
Certo dia, lá pelos idos de 2006, eu ainda na faculdade, me encaminhando do trabalho para casa, estava conversando com um rapaz desconhecido, ambos de pé no ônibus lotado, sobre a recém tomada escolha do Brasil para sediar a copa do mundo, naquela conversa informal o rapaz, que era um simples trabalhador de baixa instrução, mas já teve a sabedoria de dizer, dentre outras coisas: "o Brasil vai passar vergonha", E agora passados dois anos da Copa de 2014, vemos que o país após a copa entrou em uma espiral de vexames internacionais que parece infinita, começando pelas infindáveis obras superfaturadas e inacabadas até hoje, casos de corrupção, sem falar dos 7X1 tomados da Alemanha.
Agora faltando menos de um mês para o início das Olimpiadas no Rio de Janeiro, estamos em meio a um processo de Impeachment de uma presidente que não consegue articular duas frases sem erros de gramática, de lógica e de intelecção, onde a presidente chama o processo constitucional de golpe, o presidente da câmara é deposto de forma inconstitucional e seu substituto em uma só canetada anula o processo de impeachment votado por ampla maioria do congresso, desmoralizando por completo o poder legislativo, por outro lado temos comandantes das forças armadas, afirmando que: - as instituições estão funcionando "normalmente" e que não precisam interferir em nada [sic].
Resta agora saber o que será da quinta maior economia do planeta? Qual nova vergonha nos espera para amanhã?
Agora faltando menos de um mês para o início das Olimpiadas no Rio de Janeiro, estamos em meio a um processo de Impeachment de uma presidente que não consegue articular duas frases sem erros de gramática, de lógica e de intelecção, onde a presidente chama o processo constitucional de golpe, o presidente da câmara é deposto de forma inconstitucional e seu substituto em uma só canetada anula o processo de impeachment votado por ampla maioria do congresso, desmoralizando por completo o poder legislativo, por outro lado temos comandantes das forças armadas, afirmando que: - as instituições estão funcionando "normalmente" e que não precisam interferir em nada [sic].
Resta agora saber o que será da quinta maior economia do planeta? Qual nova vergonha nos espera para amanhã?
sexta-feira, 22 de abril de 2016
Dona da Pepper diz em delação que Dilma Bolada e dezenas de jornalistas recebiam propina
 |
Jeffferson Monteiro, o Dilma Bolada, e Dilma Rousseff |
Pelo jeito a Polícia Federal tem tudo para deflagrar em um futuro próximo uma operação envolvendo jornalistas de “blogs progressistas” e o perfil Dilma Bolada. Vamos torcer!
As informações são da revista IstoÉ:
“Com tantos recursos para internalizar e uma teia de interesses em jogo, a Pepper acabou se transformando numa espécie de lavanderia de dinheiro do PT. Só entre 2013 e 2015, a Pepper movimentou em conta própria R$ 58,3 milhões. Com parte destes recursos, a empresa bancou despesas das campanhas de Dilma à reeleição, principalmente o pagamento a blogs favoráveis ao PT contratados para atuar na guerrilha virtual travada nas redes sociais. O dinheiro, segundo orientação de Giles Azevedo, veio da OAS e da Odebrecht por meio de contratos fictícios ou superestimados. Essa informação consta da delação de Danielle. Coube a Pepper, por exemplo, o pagamento de um pixuleco de R$ 20 mil mensais para o criador do perfil de humor chapa branca “Dilma Bolada”, Jefferson Monteiro. A personagem faz troça de adversários com a mesma veemência com que exalta iniciativas e discursos da presidente, até mesmo os mais frugais. Outros ativistas digitais pró-PT têm motivos para estarem bolados com a delação da publicitária. Uma lista contendo o nome de dezenas de jornalistas destinatários da verba repassada pela Pepper foi entregue por Danielle aos investigadores. Os nomes permanecem guardados a sete chaves e podem ensejar outra investigação. Oficialmente, a Pepper foi responsável pela estratégia de internet da campanha da presidente Dilma em 2010. Na reeleição, em 2014, ficou encarregada de produzir as páginas da candidata do PT no Facebook e Twitter. Pelo trabalho, recebeu R$ 530 mil por mês.”
quinta-feira, 21 de abril de 2016
ONU mobilizar-se-a contra o Brasil!
Diante do risco iminente de perder o poder Dilma Rouseff viaja para Nova Iorque, onde pretende fazer um chamado contra o Brasil, denunciando estar vítima de um Golpe de Estado. A ONU desconsiderará todos os trâmites legais pelo qual já passou o processo e dará razão a Dilma e ao PT, uma vez que a ONU é uma entidade a serviço de movimentos Globalistas internacionais que tem interesse em manter o PT no poder no Brasil ad infinitum desestabilizando as instituições nacionais e estabelecendo a ONU como um Governo MUNDIAL com poder de subjugar governos locais.
Marque aí e veja o horário em que este post está sendo publicado, dia 22/04/2016 às 03:20 da madrugada, pois eu vou dizer o que nós como povo brasileiro estamos prestes a enfrentar.
Dilma fará um pronunciamento dizendo-se vítima de um golpe... A partir daí os meios de comunicação internacionais vinculados aos Globalistas irão iniciar uma campanha midiática de pressão contra as instituições brasileiras de tamanha envergadura, que englobará a demonização total de tudo no Brasil, colocando Dilma Rousseff e o PT como vítimas de uma tirania que se prepara, observem só! - Para expandir o desmatamento da Amazonia, exterminar os povos indígenas, perseguir os pobres do MST, discriminar os negros e oprimir mulheres, dentre outras coisas mais.
Será uma campanha massiva que culminará com um processo de desmoralização do Brasil que poderá levar a desmembrar o país em inúmeras republiquetas inexpressivas. Eles irão, exigindo a independência das regiões demarcadas como terras indígenas, depois darão voz a movimentos separatistas existentes em todos os estados brasileiros, desde o Rio Grande do Sul até Pernambuco e se a resistência a essas idéias forem muito fortes, eles não exitarão em incitar movimentos a guerrear e provocarão uma guerra civil sem precedentes dentro de nosso país.
Muitos perecerão em uma guerra fratricida inflamada por décadas de estímulo à luta de classes, étnicas, sociais, financeiras, culturais, regionais e até sexuais. Foi soado o sinal alerta na caserna. Jair Bolsonaro já denunciou que o Brasil está em iminência de um banho de sangue, Olavo de Carvalho já advertia ha décadas que "Vocês não viram o entreguismo, esperem o PT chegar ao poder", o PT já loteou entre ONGs internacionais mais de 35% do território nacional, na forma de demarcações de terras indígenas, quilombolas e reservas de proteção ambiental. As terras mais ricas do país em diversidades de recursos ambiental e mineral, cobiçadas por todos os países do planeta. Por muito menos do que o Brasil possui, existem guerras terríveis ocorrendo mundo a fora, e agora tudo indica que chegou a vez do Brasil.
domingo, 6 de março de 2016
Acima da lei e fora da lei
Por Percival Puggina
O petismo ainda não caiu em si.
Enquanto um punhado de militantes petistas protestava contra a ação da Polícia Federal que conduzira Lula ao aeroporto de Guarulhos, veio-me à mente imagem com a qual me deparei ontem no Google. Retrata um evento da campanha eleitoral de 2002. Lula, Genoíno, Mercadante, Berzoini e Alencar formam um abre-alas e marcham portando faixa, devidamente estrelada, com os dizeres "Quero um Brasil decente". Fácil compreender a decepção de quantos creram que a faixa expressasse um sentimento real.
Os fundadores do PT viam-se como agentes de um processo revolucionário. Frei Betto, em artigo de 2007, assim descreve os anseios dos vitoriosos de 2002: "A lua seria o nosso troféu. Haveríamos de escalar suas montanhas e, lá em cima, desfraldar as bandeiras da socialização compulsória". O nome disso é revolução. E nenhuma causa revolucionária consegue ser compatível com o Estado de Direito. A revolução por dentro do regime democrático, sem sangue, como sonhou o PT, é uma lavoura que, entre outros requisitos, precisa ser irrigada com dinheiro. Dinheiro para as campanhas eleitorais, para a militância e para os movimentos sociais controlados pelo partido, para manter operante um exército de jornalistas e formadores de opinião. É preciso ter e manter multidão de agentes que começam no sanduíche de mortadela, mas miram o topo da cadeia alimentar revolucionária, onde estão a lagosta ao thermidor e o Romanée-Conti. O sanduíche é meio e não fim de toda jornada socialista. Não conheço um só revolucionário que queira o comunismo para continuar batendo cartão e operando a mesma máquina.
Numa democracia, o poder é buscado dentro da regra do jogo, dentro da lei. No entanto, se o objetivo é revolucionário, pertence à própria natureza do processo que seus agentes se considerem acima da lei. A causa vem antes e lhe é superior. A lei que não convém à causa é iníqua e não merece respeito. Na primeira etapa, então, se instala esse sentimento de superioridade em relação à ordem jurídica. Face bem visível do que descrevo pode ser observada nos assim chamados "movimentos sociais". Quem se opõe às suas ações é acusado de criminalizá-los. Por quê? Porque quem está acima da lei não comete crimes.
É aí que se começa a explicar o incomparável desastre moral que acometeu o PT. A mentira vira argumento. Calúnia, difamação e injúria ganham utilidade política. Fatos são substituídos por versões. A verdade perde interesse e utilidade. E por aí vai a decência para o brejo.
As reações que surgem nestas horas às ações da PF, do MPF e do juiz Sérgio Moro são motivadas pelo mesmo fenômeno. Ou seja, o petismo ainda não caiu em si. Na fala do presidente Rui Falcão, na gritaria dos militantes no aeroporto de Guarulhos, no posterior discurso de Lula à claque petista, percebe-se a mesma convicção: todos supõem ser devida a seus líderes e ao partido uma reverência que os tornaria inatingíveis pela Justiça. E à sombra dessa reverência deveriam ficar resguardadas as condutas mais suspeitas e a vertiginosa prosperidade pessoal e familiar de tantos. A infinita sucessão de escândalos não é entendida como conduta fora da lei, mas situação normal para quem está acima dela
sexta-feira, 26 de fevereiro de 2016
Vivemos a ditadura dos Bandidos!
Muito falou-se e reclamou sobre da ditadura militar, políticos de esquerda passaram décadas choramingando os gritos e tapinhas, que levaram dos militares nas décadas de 60, 70 e 80, e fecharam os olhos para as ditaduras da própria esquerda no mundo que foram muito mais assassinas do que a ditadura dos militares no Brasil. Mas o assunto aqui é outro, pois, diferentemente dos esquerdistas, o que nos importa aqui, de fato, é o presente, não o passado e muito menos um futuro maravilhosa que a esquerda guarda para a humanidade ao qual ninguém pode prever e imaginar. O fato inegável é que nós vivemos hoje uma nova DITADURA, só que desta vez uma ditadura onde quem manda são os BANDIDOS e todos nós vivemos trancafiados dentro de casa.
A título de exemplo: recentemente o Supremo Tribunal Federal (STF) deu um "pequeno sinal de lucidez" ao reduzir de Três para duas instâncias onde um criminoso pode recorrer sem ser preso. Isso quer dizer que agora um bandido só pode ter dois Julgamentos, em liberdade, e no segundo, se ele for condenado e quiser recorrer irá esperar o terceiro na cadeia... Hora! Em qualquer país decente, um julgamento só já é o suficiente para um bandido ir para a cadeia ou ser inocentado. Mas no Brasil não, o maldito pode ser condenado no primeiro e entra com recurso, daí passa-se dois, três, quatro anos solto esperando novo julgamento e muitas vezes cometendo mais crimes, daí é julgado e condenado novamente, e entra outra vez com recurso e passa mais sabe-se lá quantos anos esperando um terceiro julgamento em liberdade. Parece piada, mas esse terceiro julgamento não poderá mais ser aguardado em liberdade, algo óbvio não é? Não para a OAB. - Eles querem que um BANDIDO possa ter quantos recursos puder pagar, para que os ADVOGADOS possam assim continuar ganhando cada vez mais dinheiro dos criminosos. Pouco importa se os bandidos se empenhem dioturnamente para transformar a vida do trabalhador em um verdadeiro inferno. O que importa é esse antro de picaretas continuar enchendo o r... de dinheiro.
Está claro já que os bandidos é quem mandam, e eles tem todo um aparato de proteção garantido por, leis, políticos, advogados e até empresários. Mas e o cidadão comum o que tem? Eu respondo, tem apenas a obrigação de pagar impostos pesadíssimos, para sustentar os protetores dos criminosos! Vamos supor que o Brasil fosse um país de primeiro mundo onde quase não houvesse crimes, neste país até poderia ser aventado a possibilidade da existência de tantas regalias para criminosos, mas no Brasil temos, segundo o último mapa da violência 56 mil assassinatos, 60 mil estupros, 120 mil desaparecimentos por ano, e tantos crimes só podem ser praticados por um numero gigantesco de criminosos e esses criminosos votam, e esses criminosos tem muito dinheiro oriundo de seus crimes com isso deduza aonde quero chegar...
Até quando o povo irá aceitar isso? Será que a própria população vai cair na criminalidade?
